的哥坚守现场维权只因路上沟盖板刮坏出租车

　　按照此前说好的解决方案，某通讯公司应该在5月31日之前支付出租车公司相关费用。但5月31日上午，的哥舒国良却得到消息，该公司拒绝支付这笔费用。他随即将损坏的出租车再次拖回事发地点，“还像以前那样，继续找责任单位。”舒国良说。

　　受损出租车被拖回现场，的哥舒国良说，之前承诺要支付出租车维修费用的某通讯公司反悔了，他把车又拖回到了之前的事发地点。舒国良所在的出租车公司一位姓马的经理说：“按照公司规定，这次车辆损失如果找不到责任单位，就得司机自己承担了，这对司机来说是一笔很大的费用。本来听说司机已经找到责任单位了，对方也同意赔偿，我们还替出租车司机感到高兴，没想到结果会变成这样。”

　　通讯公司否认同意赔偿

　　对此，当初出面处理此事的某通讯公司负责维护方面的陈经理表示：“我当时没说由我们赔偿。我当时说，根据我们了解，这口井应该是一口由三家单位共建的井，建的时候有协议，上面应该写着这口井的所属权。因为我们找不到那份协议了，我说，让那两家单位把当初的协议找一下，如果协议上说这井是我们家的，那我们肯定赔。但如果不是我们家的，那我们就不能赔。”陈经理还表示，舒国良可以走司法途径，他们一定会尊重法院的判决。

　　另两家单位都说不担责

　　记者随后联系了陈经理所说的另两家通讯公司。一家通讯公司负责线路维护的工作人员王先生表示：“那个共建协议应该是有，但那属于我们内部资料，对外不能随便查阅，我们领导表示，这份协议我们不能提供。但我们心里很清楚，这口井所有权肯定不归我们。所以如果受害方真的对我们有什么想法，他可以走司法途径，可以起诉我们。”另外一家通讯公司管网中心工作人员也对此事作出了答复：“井下面虽然有我们的线，但这口井肯定不是我们家的，而且也没什么共建协议，所以无论你找我们，让我们负责，还是让我们帮忙提供协议，都说不上。”该工作人员表示，线虽然从某通讯公司通讯井里走，但纯粹是借用，这里面没有归属关系，也不存在承租关系。

　　的哥选择坚守现场维权

　　记者在事发地点看到了舒国良的出租车。这次出租车停在了那口“咬人井”的旁边，车后面立了一个三角反光牌，车后窗上还贴了4个字“沟盖板咬人”。舒国良说，面对目前的状况，他只有一个办法，就是继续在现场默默地等待。“为什么不选择走司法途径解决问题？”记者问。“且不说走司法途径的繁琐，就算走了司法途径，谁能保证我一定能拿到赔偿？”他说。